沒結(jié)婚證能起訴離婚嗎
雙方?jīng)]有領(lǐng)證的糾紛，法院可以受理。但起訴人提供其住所地或經(jīng)常居住地村或居委會(huì)的證明，用以證明雙方的婚姻事實(shí)和住所情況、大約年齡情況，并提供其所在地計(jì)生部門出具的計(jì)劃生育證明，用以證明雙方的離婚不是為了逃避計(jì)劃生育監(jiān)督。
在這種情況下，立案人員可以通過審查當(dāng)事人陳述的年齡，并結(jié)合其本人的體貌，從外表和面貌上判斷其大約年齡是否與陳述一致或相當(dāng)，然后分析雙方是否能構(gòu)成事實(shí)婚姻，若可能構(gòu)成事實(shí)婚姻，則法院應(yīng)當(dāng)予以受理，否則，依據(jù)高人民法院的有關(guān)司法解釋，不應(yīng)予以受理。

父親不撫養(yǎng)孩子如何起訴？
父親不撫養(yǎng)孩子，受害人（通常是孩子或其法定監(jiān)護(hù)人，如母親）可以向人民法院提起訴訟來維護(hù)權(quán)益。具體起訴流程如下：
1.需要以孩子的名義撰寫一份起訴狀，明確列出要求父親支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。這份起訴狀應(yīng)詳細(xì)陳述父親未履行撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)和理由。
2.將起訴狀遞交給父親居住地的法院，并按照規(guī)定繳納立案費(fèi)用。這一步驟是啟動(dòng)司法程序的關(guān)鍵，確保案件能夠被法院正式受理。
3.便是搜集并提交相關(guān)證據(jù)，如父親的收入證明、孩子的生活費(fèi)用支出憑證等，以支持起訴狀中的訴求。
4.便是等待法院安排開庭審理，并依據(jù)法院的判決來執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)的支付。

父母為子女雙方購置房屋出資的贈(zèng)與認(rèn)定
《婚姻法司法解釋》(二)第22條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外;當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！?br /> 該條款立法依據(jù)是婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)關(guān)于“贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與”，是指父母實(shí)際出資時(shí)意思表示不明的情況下，從社會(huì)常理出發(fā)認(rèn)定為贈(zèng)與，這是基于父母出資借給子女買房的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于父母出資贈(zèng)與子女買房的概率。但如果當(dāng)事人有證據(jù)證明父母對(duì)子女購房的出資是借貸關(guān)系的，則應(yīng)當(dāng)按照借貸關(guān)系處理。
本條強(qiáng)調(diào)的是如何處理父母為子女購房的出資問題，不是強(qiáng)調(diào)房屋的權(quán)屬認(rèn)定，否則會(huì)與后面《婚姻法司法解釋三》第七條的內(nèi)容相混淆。

目前大多數(shù)夫妻實(shí)行的是共同共有制，共同共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)整體、不分份額的?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅?一)第17條規(guī)定：《婚姻法》第17條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。
同時(shí)根據(jù)《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，無善意取得情形的，所有權(quán)人有權(quán)追回。”一方事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人同意，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者(小三)，且事后該贈(zèng)與行為未得到另一方的追認(rèn)，屬于無權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無效。第三者因該贈(zèng)與合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

網(wǎng)絡(luò)詐騙如果詐騙數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)構(gòu)成詐騙罪。這一回答直接回應(yīng)了“網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪”的問題。
1.網(wǎng)絡(luò)詐騙雖然采用了線上的方式，但其本質(zhì)仍然是一種詐騙行為。
只要行為人通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取他人較大數(shù)額的財(cái)物，無論其是通過線上還是線下的方式實(shí)施，都會(huì)構(gòu)成詐騙罪。
2.至于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，則因地區(qū)而異。由于各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，所以各地的詐騙罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。
因此，在判斷網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪時(shí)，需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐牧笜?biāo)準(zhǔn)來確定。
3.《刑法》第二百六十六條也適用于網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況，對(duì)詐騙公私財(cái)物的行為規(guī)定了相應(yīng)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)。

遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，另一方無權(quán)主張。
《婚姻法》第十七條第(四)項(xiàng)規(guī)定：因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但為了尊重遺囑人或贈(zèng)與人的個(gè)人意愿，保護(hù)公民對(duì)其財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，《婚姻法》第18條第3項(xiàng)又作了例外規(guī)定“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>