父親不撫養(yǎng)孩子如何起訴？
父親不撫養(yǎng)孩子，受害人（通常是孩子或其法定監(jiān)護(hù)人，如母親）可以向人民法院提起訴訟來(lái)維護(hù)權(quán)益。具體起訴流程如下：
1.需要以孩子的名義撰寫一份起訴狀，明確列出要求父親支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。這份起訴狀應(yīng)詳細(xì)陳述父親未履行撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)和理由。
2.將起訴狀遞交給父親居住地的法院，并按照規(guī)定繳納立案費(fèi)用。這一步驟是啟動(dòng)司法程序的關(guān)鍵，確保案件能夠被法院正式受理。
3.便是搜集并提交相關(guān)證據(jù)，如父親的收入證明、孩子的生活費(fèi)用支出憑證等，以支持起訴狀中的訴求。
4.便是等待法院安排開(kāi)庭審理，并依據(jù)法院的判決來(lái)執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)的支付。

父親不撫養(yǎng)孩子本身并不會(huì)直接導(dǎo)致被判刑。然而，如果這種行為已經(jīng)構(gòu)成了遺棄罪，那么父親可能會(huì)面臨五年以下的有期徒刑。
1.遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的行為。
在父親不撫養(yǎng)孩子的情況下，如果孩子的生活因此陷入危難境地，或者因遺棄而導(dǎo)致孩子重傷、死亡等嚴(yán)重后果，那么這種行為就可能構(gòu)成遺棄罪。
2.遺棄罪的構(gòu)成要件包括：
(1)侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。
(2)具有應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的行為。
(3)主體為特殊主體，即對(duì)孩子負(fù)有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)且具有撫養(yǎng)能力的人。
(4)主觀方面表現(xiàn)為故意。
因此，如果父親的行為符合了遺棄罪的構(gòu)成要件，且情節(jié)惡劣，那么他可能會(huì)因此被判刑。但需要注意的是，并非所有不撫養(yǎng)孩子的行為都會(huì)構(gòu)成遺棄罪，具體還需根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行判斷。

父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與能撤銷嗎?
父母贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)后，子女不贍養(yǎng)父母或出現(xiàn)侵害父母合法權(quán)利行為的，父母同樣有權(quán)依據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。
夫妻一方向第三者贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)可以要求返還嗎?
夫妻一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者(即小三)的糾紛近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮，個(gè)別法院還出現(xiàn)過(guò)以夫妻實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)所有制為由、認(rèn)定贈(zèng)與有效的雷人案例，筆者對(duì)此不敢茍同。

現(xiàn)實(shí)中一般包括：一方的銀行賬戶有大筆的轉(zhuǎn)賬或支出，對(duì)資金的用途及去向，卻無(wú)法作出合理解釋;一方出售屬于夫妻共有的房產(chǎn)，包括已經(jīng)在中介或網(wǎng)上放盤，跟潛在的買家洽談，收受了定金，簽訂了買賣合同，甚至房屋已經(jīng)過(guò)戶到他人名下;一方擅自將家具電器或者家中值錢的物件搬走等等。

《婚姻法》第四十七條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

甲公司因業(yè)務(wù)需要，將原圓形合同章更換成方形合同章。但由于工作疏忽，當(dāng)時(shí)未登記收回或銷毀，由李某保管。兩個(gè)月后，李某辭職。不久前，甲公司收到一份法院送達(dá)的訴狀副本，才知道李某用甲公司作廢公章，同一家商場(chǎng)訂立了購(gòu)銷合同，李某在收到商場(chǎng)30萬(wàn)元的定金后，下落不明。商場(chǎng)遂以違約為由，要甲公司雙倍返還定金60萬(wàn)元。試問(wèn)：此案應(yīng)當(dāng)如何判決?法律依據(jù)是什么?
分析：
《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。

網(wǎng)絡(luò)詐騙如果詐騙數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)構(gòu)成詐騙罪。這一回答直接回應(yīng)了“網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪”的問(wèn)題。
1.網(wǎng)絡(luò)詐騙雖然采用了線上的方式，但其本質(zhì)仍然是一種詐騙行為。
只要行為人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取他人較大數(shù)額的財(cái)物，無(wú)論其是通過(guò)線上還是線下的方式實(shí)施，都會(huì)構(gòu)成詐騙罪。
2.至于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，則因地區(qū)而異。由于各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，所以各地的詐騙罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。
因此，在判斷網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪時(shí)，需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐牧笜?biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
3.《刑法》第二百六十六條也適用于網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況，對(duì)詐騙公私財(cái)物的行為規(guī)定了相應(yīng)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)。